DSK est-il coupable de la crise ?

LLo a écrit :

En tant que Ministre de l’Economie, DSK a privatisé Thomson (devenu Technicolor). A l’époque et juste avant sa privatisation, l’action de Thomson valait 50€. Douze ans plus tard, l’action vaut 50 cents……. Dans la ruine rapide, difficile de faire mieux. Pour rappel, il faut dix titres ex-Thomson pour avoir un titre Technicolor côté 5€.
Ensuite, la deuxième tranche de vente d’actions France Télécom, (56€ l’action en 1997) c’est encore lui. Lessivée France Télécom. Cette société est devenue la plus endettée de la planète. Pas moins de trois millions de victimes au total…… Aujourd’hui, l’action France Télécom vaut 14,50€….

Et puis, il a parachevé l’œuvre de Bérégovoy-Naoury en dérèglementant totalement les marchés financiers en France. Les clients des Caisses d’Epargne, de la Poste, du Crédit Agricole…….. victimes de la folie des placements financiers à risques vendus par leurs établissements « naguère pépères ». (Dont Natixis, 3 millions de victimes de plus)

En bref, des millions d’épargnants ruinés suite aux agissements de DSK en tant que Ministre de l’Economie.
Réponse de 1Q1R :

Il ne faut pas être simpliste non plus… Réaffecter de l’argent aux pauvres, c’est créer de l’inflation. C’est ce que le PS va faire en augmentant le SMIC… Le Smic augmentera de 6-7% donc les prix aussi. Et le pouvoir d’achat baissera comme a son habitude de -1 à -2% sur une petite période.

Je pense qu’aujourd’hui, il faut redistribuer les cartes. reconstruire totalement l’échelle sociale. Redistribuer le patrimoine des 5% de grosses fortunes françaises. Aujourd’hui personne ne peut se payer une montre à 150.000 euros comme certains représentant UMPS (Boudgellal, Copé) . C’est indécent. Irrespectueux pour le peuple.

Hors, aujourd’hui, proposer des augmentations ou des sous à une classe pauvre, c’est complètement idiot. Voir des abrutis de la CGT proposer ce genre de choses , c’est immonde.

Réponse de LLo :

Tu as tout à fait raison les smicards sont trop riches il faut les appauvrir davantage c’est le seul moyen d’enrichir les possédants.

Réponse de 1Q1R :

Mais les possédants possèdent déjà l’économie tout simplement…

Hors système :
Quand tu dépenses 1€ . 4 centimes partent automatiquement dans une banque (possédants). 20 centimes en tva qui s’en va dans les possédants. Et en moyenne 3 centimes d’assurances (possédants). 3 centimes de frais de gestion (possédants). 5 centimes de taxes diverses aux possédants. 20 centimes ira aux loyers immobiliers (des possédants). Au final il reste 0,45€.

Sur les 0,45€ :
Quand tu vas au supermarché, tu donnes à un possédant.
Quand tu marches sur le trottoir, tu donnes à un possédant. (sociétés privées des routes)
Quand tu respires, tu donnes à un possédant. (jardins, espaces vert).

Peut être… Sur ton 1€, 0,10€ ira au producteur ou au salarié.

Tout ce qui a été privatisé devrait simplement revenir au pays.
Je parle des 0,90€ volés par les banques, les assurances, les entreprises, les grands groupes, les lieux publics privatisés, les autoroutes, les parkings, des biens immobiliers etc…

Hors on est dans un monde mondialisé et libéralisé , et on ne veut SURTOUT pas toucher à ça. Surtout lorsqu’on sait que maintenant le patrimoine français n’est qu’un patrimoine étranger. Et qu’en effet, REPRENDRE 90% de notre économie intérieure, c’est surtout la chose à ne pas faire dans un monde qui appartient majoritairement à 1% de la population mondiale… Effectivement, on aura plus de pétrole… Les conspirateurs ne seront pas contents. oulalala.

Mélenchon en sait quelque chose, lui qui prône la mondialisation à outrance.

On peut donner l’argent qu’on veut dans la poche des pauvres, il reviendra très rapidement dans les même poches.

 

3 Responses to DSK est-il coupable de la crise ?

  1. admin

    gelo a commenté :

    N’empêche que le DSK, qui avait pris (camouflage ?) une étiquette socialiste, a “géré”, quand il “gérait” le FMI entre deux “troussages de soubrettes”, la crise de manière économiquement nulle (on est plus bas qu’en 2008), et fasciste du point de vue humain.

    Les pauvres encore plus pauvres. Donc j’accuse le DSK de racisme anti-pauvres.

    Qu’attendent les pantins de MRAX, SOS racisme,…, pour réagir ? (Hélas, maintenant, ça devient trop tard…)

    Austérité…
    Imposée aux Grecs…et à quelques autres dont on parle moins.
    Pas mieux que Staline ou Hitler.

    La Grande Allemagne n’aurait marché qu’avec ceux qui savent marcher (handicapés et…exclus), le Nouvel Ordre mondial (plutôt nouveau désordre)

    ne peut marcher qu’avec ceux qui ont les moyens de le suivre.

    (Voir sur le net Bilderberg, Trilatérale, rapports Goldman Sachs- Standard and Poor’s, et même…Monsanto+abeilles.
    D’accord, beaucoup de “théories du complot”…Mais dans toute légende-ou rumeur-, doit y avoir un fond, ou plus, de réalité)

    Mais aujourd’hui, on peut donc massacrer la populace “autrement” que sous Hitler et Mussolini. Ce qui fait plus discret.

    L’austérité pour que crèvent de faim ceux qu’il faut éliminer…Voilà qui va peut-être limiter l’expansion démographique, qui est c’est vrai un danger.

    DSK reste néanmoins une ordure à éliminer.

    Une ordure qui continue de sévir impunément : il voudrait “lever” 2 milliards de dollars. Tant que les gens restent cons, autant en profiter.

    http://www.latribune.fr/entreprises-finance/20140320trib000820995/dsk-veut-lever-2-milliards-de-dollars-pour-un-hedge-fund.html

    Que les imbéciles lui portent donc leurs économies, voire plus en empruntant !
    Et puis qu’ils se retrouvent vite ruinés…Pour que je rigole un peu : c’est si rare aujourd’hui.

    Peut-être qu’alors l’une des victimes éliminera le prédateur en lui décochant une flèche noire dans la panse ?

  2. admin

    Sormuse a écrit :

    Mas tu racontes absolument n’importe quoi ! quand je dépense 1 € je dépense 1 € point barre. Ni la banque, ni les assurances ne touchent rien et rien ne part en frais de gestion, je crois que tu as mal digéré tes cours d’économie.

    Réponse de 1Q1R :

    Et si… le commerçant perd 2% à chaque transaction bancaire d’un commerçant. 2% en entrée et 2% en sortie. Et à cela tu rajoute des frais CB à 1-2% ou les frais volés annexes compris dans cet ensemble de 4% nettement sous-estimée pour ma part.

    Les assurances prennent 1-4% en prenant compte de toutes les assurances mobilières, immobilières et financières liées directement ou indirectement à une transaction et à la nature de la vente.

    A côté de ça, il faut un expert comptable, un notaire ou un avocat d’une somme de 3% d’un commerce variable en fonction de sa taille puisque les plus gros amortissent nettement plus facilement ces dépenses.

    Seulement, le consommateur ne voit rien passer… Le citoyen aussi. Seul le commerçant s’occupe de ça mais c’est le client final qui paye en plus d’avoir des taux d’intérêts bancaires ridicules sur ses livrets et de payer des agios énormes sur leurs découverts , tous les peuples se font berner jusqu’au cou !

    Ensuite on peut chipoter , faire sa mijoré sur 1 ou 2% comme le font ces écervelés de politiciens…
    Les chiffres sont différents pour chaque entreprise et aucun stat officiel n’est sorti car c’est un sujet sensible. Je fais simplement une moyenne.

  3. admin

    Sormuse a écrit :

    ça n’a aucun sens ce que tu racontes, quand je dépense 1€ c’est du liquide et en plus ce n’est pas forcément pour un commerçant.

    Réponse de 1Q1R :

    Le liquide ne dort pas… Il ne reste pas dans une caisse, il va toujours dans un compte.

    Et bien chaque mouvement sur un compte pro est taxé à 2%. Pour chaque entreprise, artisan, état, etc… C’est la même chose. Au final une fois passé par le compte pro, il ne restera plus que 0,96€.

    ça s’appelle la commission de mouvement. Elle est de 0,60€ pour certaines TGE. Mais sinon, c’est 2%. Dans tous les cas, si on rajoute les incidents liés au transactions bancaires surfacturés par la banque on arrive à une moyenne de 2%.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>